<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>État de droit</title>
    <link>https://lodelpreprod.univ-rennes2.fr/amplitude-droit/index.php?id=199</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Mesures de lutte contre la Covid-19 et droits de l’homme en Afrique de l’Ouest : de l’insuffisance de la protection à l’exacerbation des violations des droits de l’homme</title>
      <link>https://lodelpreprod.univ-rennes2.fr/amplitude-droit/index.php?id=314</link>
      <description>Face aux grands maux, il faut employer de grands moyens. En Afrique de l’Ouest comme partout ailleurs dans le monde, la réaction contre la Covid-19 passe par des mesures drastiques touchant même aux droits les plus élémentaires reconnus à un être humain, qualifiés de droits de l’homme ou libertés fondamentales selon la façon dont on les appréhende. Si l’incidence des mesures de lutte contre le nouveau coronavirus sur les droits de l’homme est un constat universel, en Afrique de l’Ouest il s’avère plus acéré. À l’épreuve des réalités locales (spirale des conflits, pauvreté omniprésente, insécurité alimentaire, défaillance du système sanitaire, activités économiques trop informelles…), les mesures adoptées par les États ouest-africains pour lutter contre le virus se sont révélées peu efficaces dans la protection du droit à la santé et par ricochet du droit à la vie des populations. À rebours des résultats escomptés, ces mesures ont engendré des violations massives des droits de l’homme ou à tout le moins exacerbé les situations de violation déjà existantes. </description>
      <pubDate>jeu., 19 mai 2022 17:14:06 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 21 juin 2022 14:12:28 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://lodelpreprod.univ-rennes2.fr/amplitude-droit/index.php?id=314</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Entretien avec M. Jean Danet, membre de la mission Guigou sur la présomption d’innocence</title>
      <link>https://lodelpreprod.univ-rennes2.fr/amplitude-droit/index.php?id=236</link>
      <description>Le 14 octobre 2021, quelques jours avant l’ouverture des États généraux de la justice, Mme Élisabeth Guigou a remis au garde des Sceaux le rapport rédigé par une commission de réflexion qu'elle a présidée sur la présomption d’innocence. Il s’agit d’un texte riche, qui s’attache à une approche globale de cet objet en procédure pénale et, au-delà, en droit. Il articule une réflexion d’ensemble qui nourrit quarante propositions, dont la diversité est à la mesure de l’approche précitée : de la suggestion de modifications de dispositions du Code de procédure pénale à des recommandations très concrètes en matière de formation des différents protagonistes. Pour mieux comprendre ce rapport, notamment par un éclairage sur les méthodes de travail qui ont présidé à sa rédaction, Amplitude du droit a sollicité un entretien avec M. Jean Danet, membre de la commission Guigou. </description>
      <pubDate>jeu., 19 mai 2022 12:19:30 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 21 juin 2022 12:42:11 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://lodelpreprod.univ-rennes2.fr/amplitude-droit/index.php?id=236</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>